短剧行业正经历一场前所未有的地震。

短短三年时间，这个曾经造就无数暴富神话的行业，从烈火烹油迅速跌入冰点。年初，关于“某头部平台将砍掉九成以上真人短剧项目”、“头部公司全面转型AI”的传闻不胫而走，尽管平台方随后澄清，但弥漫在从业者之间的寒意却已无法驱散。

行业的失业潮有多严重？大量项目宣布停摆，超过六成的真人实拍项目被平台叫停，部分公司裁员比例高达九成。剧本审核停滞，配音需求锐减，许多演员从去年年底等到现在，依然无戏可开。在某知名影视基地，曾经一天同时开拍十几个剧组的场地，如今常常空无一人。有演员为了维持生计，甚至不得不摆摊谋生。

 

用户规模接近天花板，爆款数量却在创新高，为何从业者却赚不到钱了？

2025年，短剧的用户规模已接近7亿，意味着平均每两人中就有一个用户。横屏精品短剧的数量同比增长了31%，创下历史新高。题材也从单一的“霸总”、“赘婿”卷向了年代剧、现实题材。制作上更是摆脱了“草台班子”的印象，动辄数千万甚至上亿的投资，吸引了传统影视行业的“正规军”入场。

然而，表面的繁荣之下，是从业者收入的急剧下滑。编剧的剧本收购价从数万元跌至万元以下，群演日薪腰斩。项目合作群里，曾经一天刷屏十几条通告，如今几天都难有一条消息。制作公司发现，客户打招呼的第一句话变成了：“能不能用AI做？”

一个看似合理的解释在流传：是AI掀了桌。网上盛传的“3人团队，3000元成本，48小时做出80集，收获5亿播放”的AI短剧案例被反复引用，加剧了行业的焦虑。数据显示，2026年1月，短剧百强榜单中AI短剧的占比已从不足7%飙升至38%，播放量激增179倍。行业里甚至开始流传：以后的短剧，只需要男女主，其他角色都可以用AI做。

但问题真的全在AI吗？

这次行业剧变，根源在于两个核心因素。

第一，平台的“断奶”让行业现出原形。过去三年，大部分短剧企业极度依赖平台的“保底”模式生存。平台提供剧本和保底费用，制作方负责拍摄，上线后再分成。这导致行业的赚钱逻辑被扭曲：制作方不再关心作品上线后的市场表现，而是拼命多立项、多拍摄，从稳定的保底费用中赚取差价。当平台发现为大量低质量内容兜底无法带来回报时，收紧规则、取消或降低保底就成为必然。这条生命线一断，依赖于此的流水线式生产模式立刻崩塌。

第二，AI打穿了成本，让中间层失去生存空间。短剧最初的崛起，靠的是相比长剧更高的性价比。但现在，这个优势被AI碾压。一部50集左右的真人短剧，拍摄成本通常在30-50万，周期15-30天；而AI短剧成本可能只需8-20万，1-5天就能完成。随着技术成熟，AI制作成本已从每分钟上千元降至数百元，甚至更低。当保底消失，风险回归制作方，成本和效率的差距变得致命。行业开始两极分化：一端是投入巨大、制作精良的头部精品；另一端是成本极低、可批量生产的AI短剧。而过去依赖模板化、高效率生存的中小团队，则被彻底挤出了市场。

更深层的问题在于，短剧行业过去几年，可能卷错了方向。

行业的精力几乎全部投入在了两件事上：批量复制和疯狂投流。用数量赌概率，靠流量换爆款。这导致了严重的同质化。有行业人士总结，过去一年，有数千名“总裁”被下药，数千名“女主”走错房间，巴掌戏多到能“绕地球好几圈”。“一本多拍”成为常态，同一剧本换批演员、换个场景就当成新剧上线。

当内容可以被无限复制，其本身就开始急速贬值。最新的行业调研显示，在中小制作团队中，高达九成处于亏损状态，能稳定盈利的不足5%；整个行业的爆款率，已经低至0.16%。

 

AI短剧是万能解药吗？恐怕也不是。

一方面，AI短剧仍处在流量红利期，凭借成本和效率优势迅速抢占市场，但真正意义上的现象级爆款尚未出现。另一方面，随着AI短剧大规模涌现，新的问题集中爆发：人物形象被指撞脸明星，配音演员集体反对声音被未经授权用于AI训练。当生产变得极其容易，侵权的门槛也在同步降低。如果行业的创作逻辑不改变，AI短剧最终只会沦为另一种形式的“流水线生意”。

这场变革，其实是短剧行业走向成熟的一道分水岭。当AI技术将生产效率提升到极致后，真正稀缺的就不再是海量的内容本身，而是创作者的独特审美、深刻判断和真诚表达。AI并没有改变内容行业的底层逻辑，它只是加速了行业的洗牌与出清。

最终会被淘汰的，从来不是某个工种或某种形式，而是那些粗制滥造、缺乏灵魂的作品。对于真正有想法、有内容的创作者来说，最好的时代，或许才刚刚开始。

  剧供需官方群，进群获取最新最快行业信息！具体详情也可联系客服：“0夏日0”微信号：xiatianna0717